给还未出现的iWatch泼个冷水

从大约前年起,iWatch上市的呼声可谓是一天比一天高,Apple 作为一家四千亿美元市值的公司做什么事我不敢妄下结论,但我打心眼里不看好这个尚未面世的可穿戴产品。不跟风,实事求是地思考一下,这个产品真的那么有诱惑力吗?

第一,续航问题

众所周知便携式产品一个很重要的特性就是续航时间。智能手机们用了三年才实现保持电池大小基本不变的前提下容量翻倍。而手表那么小一块电池要支撑一块屏幕、蓝牙、震动、声音这些消耗起码一整天的时间实属不易,而就算坚持下来了,谁愿意每天给一块手表充电呢?更何况还有你们要的麦克风、摄像头、气压血压GPS等各类传感器……

三星的Gear续航10小时,意味着早上7点从充电器上拔下来下午还没下班就没电了。Google眼镜之所以还未大量生产其实很大一部分原因也是因为续航,它在正常使用情况下都不能坚持一天。

拔毛的凤凰不如鸡,iWatch在户外一旦没电,还不如沙漏好用,这与传统手表简单可靠的特点完全不同。几年前智能手机取代了手表看时间的作用,如今iWatch想再次夺回看时间的功能却是难上加难了。

第二,消费人群

手表是一种很特殊的商品,它不仅仅起着指示时间的作用,更多时候起着身份象征的作用。这在某种程度上比车起的作用都要大,纵观国内的土豪,开好车的不多,但基本上拥有手表的价格加起来是自己车价的一倍以上。

因此iWatch一旦面市,主力消费人群只能是广大年轻朋友。而在年轻人当中,追求个性又是他们的一大特点,因此如果iWatch的款式只有一款,又将导致许多问题。

除此之外,每个人的手腕粗细、肤色等等都是受众可能不会选择这款手表的原因,看看三星Gear惨淡的销量就知道了,投入与回报完全不成正比。

第三,价格

按苹果的定价策略,我们很难想象这款iWatch的价格会在2000RMB以下。如果能解决前面提到的续航问题,例如光动能等,成本还会更高。而这种售价面对年轻人为主的消费群体产生的吸引力可想而知。三星的Gear也差不多是这个售价,至少在我们学校没有一个人表示有购买欲望。先不说现在的年轻人还有没有戴表的习惯,单单是这一价格已经高过了许多学生手中手机的价格。既然手表能做到的事情手机都能做到,为什么要花这个冤枉钱呢?

第四,功能性

先引用知乎上一篇回答

当然也有另外的一个方向,向时尚方向发展,以苹果的设计能力,能够得到IT时尚人士和卖肾人士的追捧,当然以炫酷为主,至于功能,还重要吗?

当然重要。iPhone刚出来那会儿可不是靠工业设计上位的,真要说工业设计应该是从iPhone4和MBA开始的。前面谈到过受众和价格,iWatch可能的受众群体是不会为了酷炫去花这种价格买个花瓶的。

既然iWatch是手表,那么其屏幕的尺寸、按键位置就必然受限制,在这样一款像极了iPod nano的产品面前,功能有什么呢?除了看时间以外,估计没人会在上面插个耳机听歌吧。而网络上流传的版本也十分可笑,甚至将无线充电都算作其功能也只列出了6项,大都是毫无必要的鸡肋功能,例如震动提醒等,可以说是为了省去将手机从口袋掏出这一动作而出现的产品。而我们也实在不敢在这上面奢望有其他更炫的功能,试想谁会在这种尺寸的屏幕上阅读、玩愤怒的小鸟呢?

第五,防水抗震

这个就不多说了,作为一款手表必须要有最起码的防水抗震性能,而苹果在这方面毫无优势,甚至在手机内放置了试纸,进水就不保修。对于触摸屏我们也知道,一旦屏幕沾水将完全失效,因此在雨天这款产品的实用性也令人堪忧。


综上所述,不知道媒体整天嚷嚷着要 iWatch 是怎样一种心态,在媒体的口中我并没有看到一项革命性的产品,也没有看到这种产品的意义到底在哪。

只希望 Apple 如果能解决上述问题自然最好,解决不了也不要走 iPhone 5C 的老路,这款产品,实在是不值得呀。